مرجع تخصصی بروزترین مقالات طراحی اپلیکیشن

معایب زامارین
با‌یقین جامعه Xamarin بسیار کوچکتر از iOS و طراحی اپلیکیشن در مشهد Android میباشد.
بدین ترتیب، کشف کردن یک پیشرفت دهنده با سابقه Xamarin حقیقتا مشقت بار خواهد بود.
اگرچه ، با امان مایکروسافت ، این فرمان هر روز در اکنون ارتقاء میباشد.
با پیش گویی داده های عددی از منابع متفاوت ، جامعه Xamarin صرفا 10 درصد از جامعه جهانی پیشرفت تلفن همراه را به خویش تخصیص داده میباشد.

بسط دهندگان و مصرف کنندگان Xamarin می‌توانند صرفا از اجزای ارائه گردیده به وسیله پلتفرم و بعضا منابع گشوده .Net به کار گیری نمایند.
البته بسط نیتیو مشمول به کار گیری کبیر از فناوری های منبع گشوده میباشد.
اگرچه اجزای Xamarin هزاران در دست گرفتن رابط کاربری سفارشی ، نمودارهای متعدد ، تم ها و موردها دیگر را ارائه میدهند که میتوانند فقط با چندین کلیک در اپلیکیشن گنجانده شوند ، ولی این تعداد با کتابخانه های منبع گشوده اندروید و iOS قابل مقایسه وجود ندارد.

حتی در شرایطی که Xamarin از یک اساس کد C# برای هر دو پلتفرم به کار گیری نماید ، ولی گسترش‌دهنده در حالی که از Xamarin.iOS و Xamarin.Android به کار گیری می‌نماید ، همچنان نیاز به تایپ کردن لایه کد منحصر پلتفرم داراست.
براین اساس ، نیاز به علم اول از فناوری های نیتیو مانند Java/Kotlin برای اندروید و Objective-C/Swift برای iOS دارااست. (با این اکنون، این برای Xamarin.Forms صحت نمی نماید.)

Xamarin برای نرم افزار‌های دارنده گرافیک هنگفت مطلوب وجود ندارد.
با این اوصاف ، یک‌سری کتابخانه مانند OpenGL ES و فریمورک‌هایی مانند SkiaSharp و Urho وجود دارا هستند که پیشرفت اپ‌هایی با رابط کاربری سفارشی بی نیاز ، کارتون‌های بغرنج یا این که بازی‌ها را حتی‌د‌ر Xamarin ممکن میسازند.

نرم افزار های Xamarin نسبتا بزرگتر از اپ های نیتیو می باشند.
در واقع، نرم افزار های نیتیو صرفا نیمی از وسعت اپ های Xamarin را تشکیل می‌دهند.
از جمله، یک اپلیکیشن اندروید با صرفا متن “درود، عالم!” ممکن میباشد 16 مگابایت دور و بر اشغال نماید .

مقایسه زامارین با react native و فلاتر
پلتفرم زامارین به شدت با react native و فلاتر گزینه مقایسه قرار میگیرد.
به همین انگیزه ما تصمیم گرفتیم به دنبال بر حسب چند پارامترهای اصلی ، به شایسته ترین صورت مقابسه ی دقیقی را داشته باشیم.

سرعت (Flutter) :
سرعت اپ مدام یک نگرانی برای دارندگان اپلیکیشن میباشد ، به این ترتیب یک نرم افزار بایستی سریع و پاسخگو باشد.
Flutter گسترش سریعتر اپلیکیشن را با اپ هایی با سرعت بیشتر در خروجی ارائه می‌دهد.
پلتفرم‌های دیگری مانند React Native و Xamarin نیز در سرعت نرم افزار بهتر و قابل قبول شغل می‌نمایند ، البته در مقایسه با Flutter پاره ای کندتر میباشند.
ولی قابل ذکر میباشد که سرعت نرم افزار به کارداران دیگری همانند فرایند توسعه و گسترش ، عملکردها ، خصوصیت‌ها و بقیه کلمه ها بستگی داراست ، به این ترتیب مقایسه آن در لحظه و به صورت خلاصه مشقت بار میباشد ، البته می توانیم Flutter را تحت عنوان یک فریمورک گسترش نرم‌افزار کراس پلتفرمی سریع‌خیس فیض بگیریم.

جامعه (React Native) :
هواخواهی جامعه دقیقا از مواقعی میباشد که جزوه نقاط ضعف زامارین بود.
از طرفی React Native و Flutter جامعه بهتری برای حل هر مشکلی دارا هستند و آن را برای یوزرها عالی می نمایند.
طبق گفته گیت هاب ، React Native حتی‌د‌ر مقایسه با Flutter دنبال کنندگان بیشتری داراست.
براین اساس می‌توانیم بگوییم که React Native چیره بدیهی حفاظت از جامعه میباشد.

امنیت (Flutter و Xamarin ) :
امنیت سورس کد و اپ یک چیز ضروری میباشد ، به همین استدلال میباشد که امنیت در حق تقدم برای تمامی بسط دهندگان کراس پلتفرم مذکور میباشد.
همانگونه که پیش از این بیان شد ، React Native از افزونه های third-party پناه می نماید و از مدد امنیتی قادر منتفع وجود ندارد.
به همین انگیزه در‌این مرحله React Native رقابت امنیتی خویش را از دست میدهد ؛ بدین ترتیب اذن دهید درباره ی دیگر پلتفرم های متقابل سخن کنیم.
اپ های بر اساس Flutter و Xamarin قدرتمند و سازگار با دسترسی امنیتی بالا میباشند.

سفارشی سازی (Flutter و Xamarin ) :
مجموعاَ سفارشی سازی با React Native سهل و آسان و با Flux سازگار میباشد.
خصوصیت Flutter’s Hot Reload و Xamarin Live Reload هر دو پلتفرم را برای تغییرات ریل تایم در بسط ی در حالا جاری ساختن قدرتمند می نمایند.
به همین خیال و خاطر Flutter و Xamarin دارنده layout element های از پیش نصب گردیده‌اند که به آسانی آزادی سفارشی‌سازی را با توسعه و گسترش نرم افزار‌های کراس پلتفرم نشانه میدهد.

آسانی برای به کارگیری (React Native و Xamarin ) :
Xamarin بر اساس سی شارپ میباشد که یادگیری آن بی آلایش و آسوده میباشد.
فلاتر روی دارت فعالیت می نماید ، یک نرم افزار نویسی شی گرا که یادگیری آن برای پیشرفت دهندگان مبتدی و تازه کار نیز سهل و آسان میباشد.
React Native کد گذاری گردیده در جاوا میباشد که به صورت کبیر در هر توسعه و گسترش ای به کار گیری میگردد ، براین اساس فعالیت بر روی جاوا برای هر پیشرفت دهنده به طور کامل شناخته گردیده است.
به صورت خلاصه ، Xamarin و React Native معمولی ترین و شناخته گردیده ترین رویکرد برای دسترسی به فریمورک توسعه و گسترش اپلیکیشن های کراس پلتفرم می‌باشند.

معایب زامارین
با‌یقین جامعه Xamarin بسیار کوچکتر از iOS و طراحی اپلیکیشن در مشهد Android میباشد.
بدین ترتیب، کشف کردن یک پیشرفت دهنده با سابقه Xamarin حقیقتا مشقت بار خواهد بود.
اگرچه ، با امان مایکروسافت ، این فرمان هر روز در اکنون ارتقاء میباشد.
با پیش گویی داده های عددی از منابع متفاوت ، جامعه Xamarin صرفا 10 درصد از جامعه جهانی پیشرفت تلفن همراه را به خویش تخصیص داده میباشد.

بسط دهندگان و مصرف کنندگان Xamarin می‌توانند صرفا از اجزای ارائه گردیده به وسیله پلتفرم و بعضا منابع گشوده .Net به کار گیری نمایند.
البته بسط نیتیو مشمول به کار گیری کبیر از فناوری های منبع گشوده میباشد.
اگرچه اجزای Xamarin هزاران در دست گرفتن رابط کاربری سفارشی ، نمودارهای متعدد ، تم ها و موردها دیگر را ارائه میدهند که میتوانند فقط با چندین کلیک در اپلیکیشن گنجانده شوند ، ولی این تعداد با کتابخانه های منبع گشوده اندروید و iOS قابل مقایسه وجود ندارد.

حتی در شرایطی که Xamarin از یک اساس کد C# برای هر دو پلتفرم به کار گیری نماید ، ولی گسترش‌دهنده در حالی که از Xamarin.iOS و Xamarin.Android به کار گیری می‌نماید ، همچنان نیاز به تایپ کردن لایه کد منحصر پلتفرم داراست.
براین اساس ، نیاز به علم اول از فناوری های نیتیو مانند Java/Kotlin برای اندروید و Objective-C/Swift برای iOS دارااست. (با این اکنون، این برای Xamarin.Forms صحت نمی نماید.)

Xamarin برای نرم افزار‌های دارنده گرافیک هنگفت مطلوب وجود ندارد.
با این اوصاف ، یک‌سری کتابخانه مانند OpenGL ES و فریمورک‌هایی مانند SkiaSharp و Urho وجود دارا هستند که پیشرفت اپ‌هایی با رابط کاربری سفارشی بی نیاز ، کارتون‌های بغرنج یا این که بازی‌ها را حتی‌د‌ر Xamarin ممکن میسازند.

نرم افزار های Xamarin نسبتا بزرگتر از اپ های نیتیو می باشند.
در واقع، نرم افزار های نیتیو صرفا نیمی از وسعت اپ های Xamarin را تشکیل می‌دهند.
از جمله، یک اپلیکیشن اندروید با صرفا متن “درود، عالم!” ممکن میباشد 16 مگابایت دور و بر اشغال نماید .

مقایسه زامارین با react native و فلاتر
پلتفرم زامارین به شدت با react native و فلاتر گزینه مقایسه قرار میگیرد.
به همین انگیزه ما تصمیم گرفتیم به دنبال بر حسب چند پارامترهای اصلی ، به شایسته ترین صورت مقابسه ی دقیقی را داشته باشیم.

سرعت (Flutter) :
سرعت اپ مدام یک نگرانی برای دارندگان اپلیکیشن میباشد ، به این ترتیب یک نرم افزار بایستی سریع و پاسخگو باشد.
Flutter گسترش سریعتر اپلیکیشن را با اپ هایی با سرعت بیشتر در خروجی ارائه می‌دهد.
پلتفرم‌های دیگری مانند React Native و Xamarin نیز در سرعت نرم افزار بهتر و قابل قبول شغل می‌نمایند ، البته در مقایسه با Flutter پاره ای کندتر میباشند.
ولی قابل ذکر میباشد که سرعت نرم افزار به کارداران دیگری همانند فرایند توسعه و گسترش ، عملکردها ، خصوصیت‌ها و بقیه کلمه ها بستگی داراست ، به این ترتیب مقایسه آن در لحظه و به صورت خلاصه مشقت بار میباشد ، البته می توانیم Flutter را تحت عنوان یک فریمورک گسترش نرم‌افزار کراس پلتفرمی سریع‌خیس فیض بگیریم.

جامعه (React Native) :
هواخواهی جامعه دقیقا از مواقعی میباشد که جزوه نقاط ضعف زامارین بود.
از طرفی React Native و Flutter جامعه بهتری برای حل هر مشکلی دارا هستند و آن را برای یوزرها عالی می نمایند.
طبق گفته گیت هاب ، React Native حتی‌د‌ر مقایسه با Flutter دنبال کنندگان بیشتری داراست.
براین اساس می‌توانیم بگوییم که React Native چیره بدیهی حفاظت از جامعه میباشد.

امنیت (Flutter و Xamarin ) :
امنیت سورس کد و اپ یک چیز ضروری میباشد ، به همین استدلال میباشد که امنیت در حق تقدم برای تمامی بسط دهندگان کراس پلتفرم مذکور میباشد.
همانگونه که پیش از این بیان شد ، React Native از افزونه های third-party پناه می نماید و از مدد امنیتی قادر منتفع وجود ندارد.
به همین انگیزه در‌این مرحله React Native رقابت امنیتی خویش را از دست میدهد ؛ بدین ترتیب اذن دهید درباره ی دیگر پلتفرم های متقابل سخن کنیم.
اپ های بر اساس Flutter و Xamarin قدرتمند و سازگار با دسترسی امنیتی بالا میباشند.

سفارشی سازی (Flutter و Xamarin ) :
مجموعاَ سفارشی سازی با React Native سهل و آسان و با Flux سازگار میباشد.
خصوصیت Flutter’s Hot Reload و Xamarin Live Reload هر دو پلتفرم را برای تغییرات ریل تایم در بسط ی در حالا جاری ساختن قدرتمند می نمایند.
به همین خیال و خاطر Flutter و Xamarin دارنده layout element های از پیش نصب گردیده‌اند که به آسانی آزادی سفارشی‌سازی را با توسعه و گسترش نرم افزار‌های کراس پلتفرم نشانه میدهد.

آسانی برای به کارگیری (React Native و Xamarin ) :
Xamarin بر اساس سی شارپ میباشد که یادگیری آن بی آلایش و آسوده میباشد.
فلاتر روی دارت فعالیت می نماید ، یک نرم افزار نویسی شی گرا که یادگیری آن برای پیشرفت دهندگان مبتدی و تازه کار نیز سهل و آسان میباشد.
React Native کد گذاری گردیده در جاوا میباشد که به صورت کبیر در هر توسعه و گسترش ای به کار گیری میگردد ، براین اساس فعالیت بر روی جاوا برای هر پیشرفت دهنده به طور کامل شناخته گردیده است.
به صورت خلاصه ، Xamarin و React Native معمولی ترین و شناخته گردیده ترین رویکرد برای دسترسی به فریمورک توسعه و گسترش اپلیکیشن های کراس پلتفرم می‌باشند.